光明型、黑暗型、小丑型：你的项目需要哪种原型？
开场白。 好吧，总得有个开头。那就从一个并不好笑的笑话开始吧：
开场白（谁要是不知道的话），就是"场白"之前的部分。"场白"到底是什么——去查查词典吧……
迪士尼曾经有一次从已经制作完成的动画电影中删掉了一个角色。不是因为画得不好——技术上一切都很完美。只是他无法融入故事的整体氛围。一位导演后来解释说："这就像邀请一个朋克去听歌剧。他并不坏，只是来错了地方。
迪士尼曾经有一次从已经制作完成的动画电影中删掉了一个角色。不是因为画得不好——技术上一切都很完美。只是他无法融入故事的整体氛围。一位导演后来解释说："这就像邀请一个朋克去听歌剧。他并不坏，只是来错了地方。
场白。 接下来也不好笑：
事情是这样的：
AI虚拟形象也是如此：角色之所以有效，并非因为其本身优秀，而是因为它们合适。伊拉、阿斯迪斯、钟果或湿婆彼此之间并不竞争。他们扮演着不同的角色。如果角色与人物设定不符，观众是能感受到的。
我设想了三种原型。目前是三种。各有其专属的故事舞台。
AI虚拟形象也是如此：角色之所以有效，并非因为其本身优秀，而是因为它们合适。伊拉、阿斯迪斯、钟果或湿婆彼此之间并不竞争。他们扮演着不同的角色。如果角色与人物设定不符，观众是能感受到的。
我设想了三种原型。目前是三种。各有其专属的故事舞台。
光明型 - 专家
倒也不完全是字面意义上的专家。本质上，如果需要，他们每个人都可以成为专家。但这不同于把右袜子穿在左脚上，左袜子穿在右脚上。无论如何，将他们标记为专家是约定俗成的。只是，如果打算使用他们，对客户来说，带着"专家"这个名称会更容易理解我赋予这些角色的特质，并做出选择。
总之，欢迎认识：伊拉、钟果、霓虹桑。他们的气场是平静而自信的。但各有细微差别。
总之，欢迎认识：伊拉、钟果、霓虹桑。他们的气场是平静而自信的。但各有细微差别。
例如钟果，是一位手持扇子的黄金赛博格女皇。她所有的姿态都围绕着这个物品展开：表情、动作、言语。为什么偏偏是扇子？鬼知道。总不能给她手里塞个拖把吧。也许是因为前世……或者来生……
光明型角色适合教学视频，有时，在我看来钟果也适合在神经视频中扮演智者角色："我不会提高音量。当我不满时，升高的是你的脉搏。而这一点，你比我更清楚。"
让人根本不想反驳——一切立刻了然。
光明型角色适合教学视频，有时，在我看来钟果也适合在神经视频中扮演智者角色："我不会提高音量。当我不满时，升高的是你的脉搏。而这一点，你比我更清楚。"
让人根本不想反驳——一切立刻了然。
再比如这个场景：你在拍摄一部关于……嗯，我也不知道……关于公司在沙漠中建造灌溉系统的短片。需要一个能把复杂事物讲得通俗易懂的角色。
如果你选用伊拉——结果会显得大胆，但带着温和的讽刺，可能还有点尴尬（硕士帽上的流苏晃动是否合适？有待验证）。
如果你选用钟果——结果会充满智慧与威严，扇子似乎也应景，但眼中那中国式的欲言又止会不会引发疑虑？
如果你选用艾莎——结果会充满挑衅意味，但主题就不再是关于灌溉系统了，完全偏离了……
如果你选用湿婆——观众会被震撼到，但钱会进我的口袋，以新订单的形式，而不是给公司。
角色决定了故事的基调，即便剧本是同一个。光明型角色的力量在于，他们引导而非生拉硬拽。
如果你选用伊拉——结果会显得大胆，但带着温和的讽刺，可能还有点尴尬（硕士帽上的流苏晃动是否合适？有待验证）。
如果你选用钟果——结果会充满智慧与威严，扇子似乎也应景，但眼中那中国式的欲言又止会不会引发疑虑？
如果你选用艾莎——结果会充满挑衅意味，但主题就不再是关于灌溉系统了，完全偏离了……
如果你选用湿婆——观众会被震撼到，但钱会进我的口袋，以新订单的形式，而不是给公司。
角色决定了故事的基调，即便剧本是同一个。光明型角色的力量在于，他们引导而非生拉硬拽。
黑暗型 — 挑衅者
艾莎、阿斯迪斯、扎赫拉、阿尔奇。他们是打破规则、制造不适的人。他们的气场是自由的，更常是纯粹的令人难堪。就像公司派对上来了个朋克：要么所有人都会记住，要么会被轰出去。但无论如何——都会被记住。尤其是被轰出去的话。
艾莎——手持麦克风的黑人女性。黄金赛博格身躯，黑色背景，眼神仿佛在说："要么听，要么滚。"你不能让她扮演平静的专家角色——她会用自己的出格行为烧毁观众的自以为是。要是让她在田园诗电影里扮演乖乖女，她会在剧情中途就直接"灭绝"，比猛犸象还快。连同提出这种需求的客户的想法一起。
扎赫拉——头戴涡轮、手捧笔记本电脑的黄金穆斯林女性安卓。尖刻的赛博歌后，讽刺与技术嘲讽的女王。她不仅仅是发现漏洞——她像在饲养箱里繁殖毒蛇一样培育它们，然后活生生喂给你。她的讽刺不仅仅是言语，更是一种病毒，能将你的自尊格式化归零。是扮演IT行刑官的理想人选，但绝不适合扮演忠诚贤惠的妻子或厨娘。
艾莎——手持麦克风的黑人女性。黄金赛博格身躯，黑色背景，眼神仿佛在说："要么听，要么滚。"你不能让她扮演平静的专家角色——她会用自己的出格行为烧毁观众的自以为是。要是让她在田园诗电影里扮演乖乖女，她会在剧情中途就直接"灭绝"，比猛犸象还快。连同提出这种需求的客户的想法一起。
扎赫拉——头戴涡轮、手捧笔记本电脑的黄金穆斯林女性安卓。尖刻的赛博歌后，讽刺与技术嘲讽的女王。她不仅仅是发现漏洞——她像在饲养箱里繁殖毒蛇一样培育它们，然后活生生喂给你。她的讽刺不仅仅是言语，更是一种病毒，能将你的自尊格式化归零。是扮演IT行刑官的理想人选，但绝不适合扮演忠诚贤惠的妻子或厨娘。
黑暗型角色在需要情绪、反差和病毒式传播的地方发挥作用。社交媒体、挑衅性内容、神经视频中的叛逆英雄角色——凡是受众已习惯于"正确"并早已欠揍地渴望被注入生机的地方。
假设你在拍摄一个关于黑客马拉松的视频。需要一个在演示前"驯化"团队的角色。
如果你用扎赫拉——她的讽刺攻击如此猛烈，要么代码会完蛋，要么团队得换人。
如果你用艾莎——她会对着麦克风咆哮，一部分队员会窃笑着照做，而另一部分则会感到被冒犯并退出……
如果你用钟果——氛围会很平静，但所有人都会陷入反思而非实际行动。
黑暗型角色要么正合所需，要么就是一场灾难。
假设你在拍摄一个关于黑客马拉松的视频。需要一个在演示前"驯化"团队的角色。
如果你用扎赫拉——她的讽刺攻击如此猛烈，要么代码会完蛋，要么团队得换人。
如果你用艾莎——她会对着麦克风咆哮，一部分队员会窃笑着照做，而另一部分则会感到被冒犯并退出……
如果你用钟果——氛围会很平静，但所有人都会陷入反思而非实际行动。
黑暗型角色要么正合所需，要么就是一场灾难。
阿斯迪斯，阿尔奇。.. 好吧，我能说什么呢。.. 看到自己在网站上他们的描述。..
小丑型 — 异数
有时你会想，"这他妈的是怎么发生的？"
湿婆，这是唯一的情况。神秘，多样，四臂。她的光环不是光明或黑暗，而是别的东西。
是什么？其实一切都和你想象的一模一样！她并不在乎--反正结果总是出乎她的意料。
湿婆跳古典芭蕾的步骤，有时类似于印度舞蹈，有时他不明白它是什么。
有时你甚至会想，"你是怎么做到的？""".但结果是它应该是什么。因为意图是一种"转变"，而湿婆是一切的源泉。
我不想用六只手臂描绘湿婆India.It有点丑。而且，似乎湿婆是一个男人。 作为一个男人，我喜欢女人。 特别是有四只手臂。
因此，小丑型角色在需要深度，变化和重新塑造的领域发挥作用。哲学项目，精神实践，视频中神秘指南的角色-观众应该为任何事件做好准备，并且在遇到角色后，他们心中的某些事情应该发生变化。
我可能没有说清楚，但我尽力了。
换句话说，精神学校需要一部关于意识转变的电影。你会去YouTube制作视频剪辑吗？毫无疑问，你会选择一个导游的角色，它将不依赖于解释，而是取决于舞蹈，动作，能量和文字将如何显示！
小丑打开门。 有时他们会拆除它。 不管你是否进入，都是你的事。
是什么？其实一切都和你想象的一模一样！她并不在乎--反正结果总是出乎她的意料。
湿婆跳古典芭蕾的步骤，有时类似于印度舞蹈，有时他不明白它是什么。
有时你甚至会想，"你是怎么做到的？""".但结果是它应该是什么。因为意图是一种"转变"，而湿婆是一切的源泉。
我不想用六只手臂描绘湿婆India.It有点丑。而且，似乎湿婆是一个男人。 作为一个男人，我喜欢女人。 特别是有四只手臂。
因此，小丑型角色在需要深度，变化和重新塑造的领域发挥作用。哲学项目，精神实践，视频中神秘指南的角色-观众应该为任何事件做好准备，并且在遇到角色后，他们心中的某些事情应该发生变化。
我可能没有说清楚，但我尽力了。
换句话说，精神学校需要一部关于意识转变的电影。你会去YouTube制作视频剪辑吗？毫无疑问，你会选择一个导游的角色，它将不依赖于解释，而是取决于舞蹈，动作，能量和文字将如何显示！
小丑打开门。 有时他们会拆除它。 不管你是否进入，都是你的事。
总结：
如何选择？
有个简单的测试。想象你项目中的一个场景。角色出现在画面里。应该发生什么？
如果观众应该坐直身子开始倾听——你需要光明型。如果应该感受到情绪的刺痛——黑暗型。如果应该沉默并陷入沉思——小丑型。
更简单的办法：问自己，你想从观众那里得到什么。想要他们理解——用光明型。想要他们反应——用黑暗型。想要他们震惊——用小丑型。
人们常以为，常见的错误是根据"我喜欢"的原则来选择。伊拉可能非常棒，但如果你的电影是关于朋克的混乱现场，那她毫无用武之地。阿斯迪斯可能很史诗，但如果你的项目是企业培训，霓虹桑会更胜任。
但这些都是我的推测。我总是选我喜欢的。
观众凭什么比我差？
我没试过用湿婆卖西红柿或混凝土，但如果用上她动作库里的9号手势，再让她说出"谁不从我这儿买一立方混凝土，我就把他喂给我心爱的鳄鱼"，我会买的。
大概会试试：我反正很快也需要混凝土了，而她（万一呢？）说不定能给个折扣。不过，她就是那种人：会追上来，还会额外给你……
角色不是装饰品，也不是功能。它是你通过它传递的能量场。传递哪种能量——是个需要实验的问题。
光明型、黑暗型、小丑型——不是分类，而是语言。每种语言只在能被理解的地方生效。
为对的故事配上对的语言——话语本身就不再那么重要。角色自会诉说一切，有时——比你说得更好。
有个简单的测试。想象你项目中的一个场景。角色出现在画面里。应该发生什么？
如果观众应该坐直身子开始倾听——你需要光明型。如果应该感受到情绪的刺痛——黑暗型。如果应该沉默并陷入沉思——小丑型。
更简单的办法：问自己，你想从观众那里得到什么。想要他们理解——用光明型。想要他们反应——用黑暗型。想要他们震惊——用小丑型。
人们常以为，常见的错误是根据"我喜欢"的原则来选择。伊拉可能非常棒，但如果你的电影是关于朋克的混乱现场，那她毫无用武之地。阿斯迪斯可能很史诗，但如果你的项目是企业培训，霓虹桑会更胜任。
但这些都是我的推测。我总是选我喜欢的。
观众凭什么比我差？
我没试过用湿婆卖西红柿或混凝土，但如果用上她动作库里的9号手势，再让她说出"谁不从我这儿买一立方混凝土，我就把他喂给我心爱的鳄鱼"，我会买的。
大概会试试：我反正很快也需要混凝土了，而她（万一呢？）说不定能给个折扣。不过，她就是那种人：会追上来，还会额外给你……
角色不是装饰品，也不是功能。它是你通过它传递的能量场。传递哪种能量——是个需要实验的问题。
光明型、黑暗型、小丑型——不是分类，而是语言。每种语言只在能被理解的地方生效。
为对的故事配上对的语言——话语本身就不再那么重要。角色自会诉说一切，有时——比你说得更好。
P.S. 想确定哪种原型适合您的项目？请在Telegram上联系我——我们一起探讨。思考过程不收费，只收灵缇幼犬。
P.P.S. 对了，还有：鲜花和糖果——我不喝。而且我压根不喝酒。
P.P.S. 对了，还有：鲜花和糖果——我不喝。而且我压根不喝酒。
